ND版Cantos84頁のQui se faisait si beauですが、 「邦訳にカタカナは使わず外国発音はカナルビで表記して、何語かに注はつけない」が編集委からのご指示だったと思います。ご指示に従うなら、注２は削除でしょうか。
同頁のProfessorとlittle manですが、TerrellはHyde（かもしれない）とGriffith（その発言との証拠はある）との説で、Cantos Projectはprofessorはチェコ独立活動家マサリク説で、確かに次頁のprofessorと繋がりますが、本当にマサリクとグリフィスが同じホテルで会ったのか？ Cantos Projectは"From the way Pound presents the scene..."という書き方ですから、注は「……か」くらいに留めて、確かな事実という断定はしない方がよいかもしれません。マサリクについては、「チェコスロヴァキア独立運動の指導者で、後に初代大統領になったトマス・マサリクか」くらいの方がよいかもしれません。
同85頁And in came the street "Lemme-at-'em"ですが、主語が動詞句let me at them（おれにやらせろ・攻撃させろ・殴らせろ）に定冠詞のついた名詞格でここでの意味は「街の乱暴者」くらい（日本語なら商品名の「あばれる君」が類例でしょうか）、述語が倒置されたcame in、と取ればよいのでないでしょうか。前後のつながりは（推測するに）、独立運動組織の活動家の「教授」と私が外に出ようとして、雑誌を読んでるふりをする当局側スパイが尾行しかけるところに、組織の側の実力行使係が入ってきて（やってきて）、そいつを始末する（殺しはしないまでも）、くらいでしょうか？ 電話がつながらなくなるのは、その場で暴れて壊したか、それとも今度は当局側が盗聴をしかけて接続が悪くなったから？
同頁VlettmannやRussian boysやHe slovenyの辺りの基本の文脈は、第一次大戦後期の他民族帝国オーストリア・ハンガリーの崩壊で、動員されたスラブ系兵士が戦意を失いロシア軍側に集団投降する状況と思われます（結果は戦後のチェコ他のスラブ諸国家の誕生）。すると「国民の創世」はあの悪名高いアメリカ映画への言及でもあるにせよ、それは名前だけのことなので、注11（とくに「映画への敷衍か」）は読者にはやや分かりにくいかもしれません。本文Short story, entitled, the Birth of Nationは「要するに「国民の創生」とでも名づけられる［呼べる］話さ」くらいの意でしょうか。すると注は「（第一次世界大戦での）オーストリア・ハンガリー帝国崩壊によるスラブ人国家の誕生。「国民の創世」はＤ・Ｗ・グリフィス監督の映画題名にも言及。」くらいでよいかもしれません。また歌が第二次大戦後にユーゴスラビア国歌になったというのは付随的なことで、ここでは誤解を招くので不要かもしれません。
ND版Cantos84頁のQui se faisait si beauですが、 「邦訳にカタカナは使わず外国発音はカナルビで表記して、何語かに注はつけない」が編集委からのご指示だったと思います。ご指示に従うなら、注２は削除でしょうか。
返信削除同頁のProfessorとlittle manですが、TerrellはHyde（かもしれない）とGriffith（その発言との証拠はある）との説で、Cantos Projectはprofessorはチェコ独立活動家マサリク説で、確かに次頁のprofessorと繋がりますが、本当にマサリクとグリフィスが同じホテルで会ったのか？ Cantos Projectは"From the way Pound presents the scene..."という書き方ですから、注は「……か」くらいに留めて、確かな事実という断定はしない方がよいかもしれません。マサリクについては、「チェコスロヴァキア独立運動の指導者で、後に初代大統領になったトマス・マサリクか」くらいの方がよいかもしれません。
同85頁And in came the street "Lemme-at-'em"ですが、主語が動詞句let me at them（おれにやらせろ・攻撃させろ・殴らせろ）に定冠詞のついた名詞格でここでの意味は「街の乱暴者」くらい（日本語なら商品名の「あばれる君」が類例でしょうか）、述語が倒置されたcame in、と取ればよいのでないでしょうか。前後のつながりは（推測するに）、独立運動組織の活動家の「教授」と私が外に出ようとして、雑誌を読んでるふりをする当局側スパイが尾行しかけるところに、組織の側の実力行使係が入ってきて（やってきて）、そいつを始末する（殺しはしないまでも）、くらいでしょうか？ 電話がつながらなくなるのは、その場で暴れて壊したか、それとも今度は当局側が盗聴をしかけて接続が悪くなったから？
同頁Prinshnipは、Terrellの第一次大戦の引き金となった暗殺者説は無理と思いますが、Cantos Project注での説に拠るとして、「第一次世界大戦時の伝令にパウンドがつけた偽名」はやや意味が分かりにくいのでは？（またいずれにせよ「偽名」より「仮名」がよいでしょうか）。たとえば「マサリクが使っていたロシア側への連絡役の仮名」？ また（細かい点ですが）本文のI hafは訛りの表記で、訳されているように過去形と取らず現在形の意味でよいと思われます。
同頁VlettmannやRussian boysやHe slovenyの辺りの基本の文脈は、第一次大戦後期の他民族帝国オーストリア・ハンガリーの崩壊で、動員されたスラブ系兵士が戦意を失いロシア軍側に集団投降する状況と思われます（結果は戦後のチェコ他のスラブ諸国家の誕生）。すると「国民の創世」はあの悪名高いアメリカ映画への言及でもあるにせよ、それは名前だけのことなので、注11（とくに「映画への敷衍か」）は読者にはやや分かりにくいかもしれません。本文Short story, entitled, the Birth of Nationは「要するに「国民の創生」とでも名づけられる［呼べる］話さ」くらいの意でしょうか。すると注は「（第一次世界大戦での）オーストリア・ハンガリー帝国崩壊によるスラブ人国家の誕生。「国民の創世」はＤ・Ｗ・グリフィス監督の映画題名にも言及。」くらいでよいかもしれません。また歌が第二次大戦後にユーゴスラビア国歌になったというのは付随的なことで、ここでは誤解を招くので不要かもしれません。
同86頁Das thust以下ですが、本文はひらがな、原音表記はカタカナ、何語かを注につけない、が編集委のご指示だったと思います。
細かく見ていただいてありがとうございます。大変に参考になりました。
削除註18, 21, 24の人物の生年没年の数字ですが、漢数字にしていただけるといいと思います。
返信削除はい、了解しました。
返信削除