一点（三箇所）解釈上の疑問点ですが、同上14頁のNot a ray, not a slivver, not a spare disc of sunlightとnot a lost shatter of sunlightとnot a lost shimmer of sunlightについて、二箇所目を「翳りひとつなく 陽光は損なわれることもない」、三箇所目を「斑点ひとつなく、陽光は消えることもない」、と岩崎・新倉と別解釈をされています（一箇所目は同じですが）。確かに英文解釈上は「女神たちは日光に強く照らされる」とも取れるでしょうが、「女神たちは（自ら発する）超自然の光に照らされる」の意が続くと解すれば、lostは「迷い込んだ、紛れ込んだ」の意と取れ、岩崎の「陽光の迷うた砕片でもなく」「陽光の迷える光でもなく」、新倉の「日射しのさまよう破片もなく」「日射しのさまよう破片もなく」となります。その解釈を変える必要はないのでは、と私見では思われますが、いかがでしょうか。なお第17篇の詩句"The light now, not of the sun."（ND版76頁）もここに照応すると思われます。
ND版Cantos13頁のANAXIFORMINGESですが、編集委からのご指示によれば意味の邦訳をひらがな表記で記したうえで、原音をカナルビにするとのことでした。
返信削除一点（三箇所）解釈上の疑問点ですが、同上14頁のNot a ray, not a slivver, not a spare disc of sunlightとnot a lost shatter of sunlightとnot a lost shimmer of sunlightについて、二箇所目を「翳りひとつなく 陽光は損なわれることもない」、三箇所目を「斑点ひとつなく、陽光は消えることもない」、と岩崎・新倉と別解釈をされています（一箇所目は同じですが）。確かに英文解釈上は「女神たちは日光に強く照らされる」とも取れるでしょうが、「女神たちは（自ら発する）超自然の光に照らされる」の意が続くと解すれば、lostは「迷い込んだ、紛れ込んだ」の意と取れ、岩崎の「陽光の迷うた砕片でもなく」「陽光の迷える光でもなく」、新倉の「日射しのさまよう破片もなく」「日射しのさまよう破片もなく」となります。その解釈を変える必要はないのでは、と私見では思われますが、いかがでしょうか。なお第17篇の詩句"The light now, not of the sun."（ND版76頁）もここに照応すると思われます。